坂本義和、軍縮の政治学
坂本義和さんの『軍縮の政治学』を読みました。まあ、だから何だという話ではないんですが、なんというか、あの時代(冷戦)の人はやっぱこういう話をするのかな、という本でしたね。永井陽之助の『平和の代償』読んで、丸山門下だから、永井さんはあんなに凄い分析が出来るんだろうなぁ(こなみ)と思ってたら、坂本さんも丸山門下なんですねぇ…。
つか、坂本さんは論文書いてたのかなぁ？岩波新書ばっかりのような…？『核時代の国際政治』くらいなのかな？学術書は？
訃報が出た時に、国際政治学者の～と、さも有名な人が亡くなったかのような報道がされていたので、あれ？そんな有名だったっけか？と思ったら、進歩的文化人とやらでしたか。
全部読まずに2～3章までしか見なかったんですが、なんというか問題意識が政治学者というよりは、文学・哲学チックな感じがしましたね。問題意識の設定が甘いというか、「善意」に過ぎるというか、ナイーブというか。
タイトルの通り、何故軍縮が進まないか？という話なんですが、MADの構造、お互いが衝突しないために、核競争をしたり、更にそれを補完する軍拡がとまらない―的な話になっています。大国同士が大戦を起こさないのだから、それはそれで皮肉な結果として認めるしか無いはずなのに、なんかそれが問題だ！！！みたいな捉え方なんですよね…。
別にその軍事能力の高まりを脅威認識・設定すること自体問題はないと思うのですが、どうも動機が弱者救済や公正・公平な世界をつくることにあって、基本を無視している気がするんですよね。
学問としての知見、貢献としてはどうなのか？これが学問といえるのか…？うーん、まあ他の著作を読んではいないので、その背景あってのことかもしれないので断言は避けます。『核時代の～』とかに核に対する有効な分析があるかもしれませんしね。代表的な論を作って、有名になって、あとはろくなことを言わない、テキトーになる人なんかいっぱいいますしね。
まあ、そんなメモでした。
